( 5 ) TOU DANADA

Ninguém me perguntou nada. Os senhores que estão no Parlamento não me representam de forma nenhuma. Os referendos neste País, ou se fazem e não têm poder vinculativo ou não se fazem porque " o povo é imaturo" ( palavras do Presidente da República).

Portanto, só me resta desabafar no meu bloguezito, que aliás, entre outra razões também foi criado para isso.

João, 27 anos, engenheiro, toma café com o pai na sala, depois do jantar.

- Ó pai, o quê que acha desta história do casamento entre homossexuais?

- Acho mal.

-Acha? Mas sempre o ouvi dizer cá em casa, e à mãe também, que não têm qualquer preconceito contra os homosexuais...

- E não tenho. Só acho que não podem casar.

- Mas então não percebo, pai.

- É fácil. Acho que devem ter os mesmos direitos, tipo na saúde, no emprego, enfim, na rotina diária em sociedade, mas casar não.

- Mas porquê?

- Ora, porquê. Porque não é normal.

João calou-se. Não estava à espera que a conversa com o pai, quando lhe confessasse que era homossexual e que tinha há um ano uma relação com um homem com quem queria ir viver, fosse fácil, mas também não esperava aquela reacção.

Sempre conhecera a forma de pensar " aberta" dos pais.

Não interessa saber qual o desfecho desta conversa que é pura ficção. Mas, estou certa que em situações semelhantes, 99% dos pais teriam a mesma reacção do pai de João.

É que isto de " não ter preconceitos contra" tem muito que se lhe diga.

Eu por exemplo, não tenho preconceitos contra os homossexuais mas não tenho paciência para paradas gays ou desmunecados tipo Castelo Branco.

Não gosto de exibicionismos, sejam eles de que tipo ou sexo forem. Não gosto e estou no meu direito.

Entendo que os homossexuais devem ter a maioria dos direitos que os outros cidadãos têm, quer seja a nível de emprego, saúde, heranças dos seus parceiros ou assistência na doença, entre outros.

Mas, a prática reiterada de um acto torna-o num costume mas não numa coisa normal, ou seja, o normal é um homem gostar de uma mulher e vice-versa, embora aceite quem não se enquadra neste grupo.

Tenho amigos, por mero acaso homens, homossexuais, que são pessoas excelentes, criativas, bem-formadas, úteis à sociedade e felizes. Respeito-os como tal e não aceito que num casal homossexual, se um dos parceiros estiver doente o companheiro não o possa visitar no hospital ou não possa herdar os bens que compraram em comum.

Daí a ficar feliz se um filho meu fosse homossexual vai uma grande distância. Sei, de fonte limpa e segura que o aceitaria, que não deixaria de gostar dele nem o marginalizaria, mas isso só por uma razão: por ser mãe dele e consequentemente querer que ele fosse feliz.

O facto é que misturar sentimentos com leis não dá bom resultado, portanto, embora ninguém me tenha perguntado, eu sou contra o casamento entre homossexuais.

Mas sou-o por razões que posso explicar:

1º Como católica não reconheço o casamento civil. Para mim tanto faz que as pessoas vivam juntas como sejam casadas só pelo civil. O casamento civil, digam o que disserem não é nada mais do que um contrato e como contrato que é, tem claúsulas a serem cumpridas e caso não o sejam pode ser dissolvido, que é só uma palavra diferente, para juridicamente dizer resolvido.

2º Por definição, e uma definição é isso mesmo, define uma coisa, o casamento é um contrato feito entre duas pessoas de sexo oposto, logo, os do mesmo sexo não cabem nessa definição.

Tão simples como isto.

Faça-se uma lei que lhes dê os mesmos direitos, mas não lhe chamem casamento. Porque "uma coisa é uma coisa" e " outra coisa é outra coisa ", como se diz no Brasil.

E por falar no Brasil onde quase todos os Códigos foram decalcados dos portugueses, embora todos tenham ido mais longe, já existe uma figura jurídica chamada " contrato de união estável" que é aplicada a pessoas que estando a divorciar-se querem legalizar a sua união com outra pessoa, e não o podendo fazer por ainda não estarem divorciados, assinam esse contrato e todos os direitos de ambos ficam protegidos.

Para mim, todo este circo feito à volta do assunto é uma perda de tempo. Há várias formas de o resolver sem ser com o dito casamento. Se é que estamos a falar de direitos e não de agendas político-eleitorais.

Que fique bem claro que não sou contra as uniões dos homossexuais. Não concordo é com o casamento, tal como está previsto, para os casais heterossexuais.

Pelas razões já expostas e pelo direito à adopção.

Eu sei que há muitas crianças para serem adoptadas e lamento-o. Sei que provavelmente seriam mais felizes se adoptadas por um casal homossexual do que continuando nos orfantos e quejandos.

Mas então, a lei da adopção é que tem que ser mudada para agilizar os processos, porque há centenas de casais hetero à espera durante anos de uma crinça para adoptar. E não é por só quererem bébés, loiros e de olhos azuis.

E não me venham dizer que há crianças criadas pela mãe e pela avó. Duas mulheres. E nem por isso ficam traumatizadas. ( Ouvi este argumento numa entrevista na RTP1 a uma lésbica). Pois, mas a avó e a mãe não têm os mesmos laços que os casais homossexuais.

Por maior simpatia que tenha pelos mesmos, aprendi há muitos anos um princípio económico que diz que " não se podem comparar coisas que não são comparáveis".

É o caso aqui.

E o curioso é que os próprios homossexuais clamam pelo " Direito à Diferença " e aí estou de acordo com eles.

Dêem-lhes esse direito, porque eles não são mais nem menos que os hetero. Mas também não são iguais.

São diferentes.